Pages

Tuesday, May 9, 2023

「生物多様性のための30by30アライアンス」に加盟 - news.kddi.com

2023年5月9日

KDDI株式会社

~2030年までに陸と海の30%以上の保全・保護を目指す国際的な目標の達成に貢献~

KDDIは2023年4月21日、環境省が主導し、陸と海の30%以上を健全な生態系として保全・保護する目標達成に向けた仕組みの構築をめざす「新規ウィンドウが開きます生物多様性のための30by30 (サーティ・バイ・サーティ) アライアンス」(以下 本アライアンス) に加盟しました。

30by30

<本アライアンスロゴ>

「30by30」ロードマップ

<「30by30」ロードマップ (該当項目へジャンプします注1)>

■背景

  • 「30by30」とは、2030年までに生物多様性の損失を食い止め、回復させる「ネイチャーポジティブ (自然再興) の実現」に向け、2030年までに陸と海の30%以上を健全な生態系として効果的に保全しようとする目標です。
  • 2021年6月に開催されたG7サミット「2030年自然協約」においては、目標達成に向け、G7各国が自国の陸と海の30%以上を健全な生態系として保全することについて、約束しています。
  • 日本の保護地域における生物多様性の保全状況は、2021年8月現在、陸域20.5%、海域13.3% (該当項目へジャンプします注1) にとどまっています。
  • 環境省は「30by30」の目標達成に向け、民間や自治体などが所有している生物多様性の高い地域を「生物多様性保全に貢献する場所 (OECMs) (該当項目へジャンプします注2)」として登録する仕組みの構築を目指し、賛同団体を集めるために「本アライアンス」を発足させました。

■KDDIの取り組み

KDDIは、生物多様性保全への貢献を多角的に捉えるため「KDDI 生物多様性保全の行動指針」を策定し、「事業活動における保全の実践」「関係組織との連携・協力」「資源循環の推進」の3つを掲げ、活動を推進してきました。
その活動の一環として、新規ウィンドウが開きます水上ドローンを活用した藻場調査、新規ウィンドウが開きますブルーカーボン自動計測システム構築に向けた取り組み、新規ウィンドウが開きます京都大学芦生研究林との生物多様性保全に向けた取り組み、新規ウィンドウが開きます生物多様性の可視化に取り組むバイオームへ出資など、さまざまなステークホルダーと連携し、陸域・海域の保全に貢献しています。
その他のKDDIの生物多様性の取り組みについては、新規ウィンドウが開きますこちらをご参照ください。

KDDIは、中期経営戦略 (23.3期-25.3期) において、サステナビリティ経営を根幹に置き、社会課題の解決と、社会の持続的な成長に貢献するサステナビリティ活動に取り組んでいます。これまでの生物多様性保全活動による経験と、IoT技術を活用し、本アライアンスへの加盟を通じて、生物多様性の高い地域の保全、管理に貢献していきます。

(参考)

■生物多様性の現状

  • 近年、生物多様性の損失は気候危機などと並んで深刻な世界規模リスクの4位です (該当項目へジャンプします注3)。
  • 2022年末には、生物多様性条約第15回締約国会議 (COP15) にて、2030年に向けた生物多様性保全の世界目標である「昆明・モントリオール生物多様性枠組」が採択されました (該当項目へジャンプします注4)。
  • 日本政府は、2023年3月31日、世界目標に対応した戦略として生物多様性の保全と持続可能な利用を進める「生物多様性国家戦略2023-2030」を閣議決定しました (該当項目へジャンプします注5)。
  • 自然関連のリスクと機会が企業の財務に与える影響を開示する枠組みを定める国際組織「自然関連財務情報開示タスクフォース (TNFD)」のフレームワーク整備が進行しており、自然資本や生物多様性に関する企業の情報開示が加速する見込みです。

  • この記事に記載された情報は、掲載日時点のものです。
    商品・サービスの料金、サービス内容・仕様、お問い合わせ先などの情報は予告なしに変更されることがありますので、あらかじめご了承ください。

Adblock test (Why?)


からの記事と詳細 ( 「生物多様性のための30by30アライアンス」に加盟 - news.kddi.com )
https://ift.tt/zp0KgiS

大阪 納骨堂許可取り消し訴訟 1審やり直しを最高裁が命じる|NHK ... - nhk.or.jp

大阪・淀川区の住宅地に建設されたビル型の納骨堂について、近隣の住民などが「生活環境を著しく損なうおそれがある」と主張して、大阪市が出した経営許可を取り消すよう求めた裁判で、最高裁判所は住民には裁判で争う資格があると認め、1審で審理をやり直すよう命じました。

大阪・淀川区の住宅地に門真市の宗教法人が建設した6階建ての納骨堂について、反対する近隣住民などは6年前(2017年)、大阪市が出した経営許可を取り消すよう求める訴えを起こしました。
1審は、納骨堂の経営許可に関する市の規定について「住民の個別の利益を保護するためのものではない」として、住民には裁判で争う資格がないと判断し、訴えを退けました。
一方、2審は裁判で争う資格があると認めたため、大阪市が上告していました。
9日の判決で、最高裁判所第3小法廷の林道晴 裁判長は市の規定について「学校や住宅から300メートル以内での納骨堂の経営は、生活環境を損なうおそれがあるとして原則禁止していて、この範囲に住む人たちが平穏に日常生活を送る利益を保護していると考えられる」と指摘して、住民には裁判で争う資格があると判断し、1審の大阪地裁で審理をやり直すよう命じました。
こうした裁判ではこれまで住民には争う資格がないとして、いわば「門前払い」されるケースが多くありましたが、今回の判決は大阪市の規定の内容を踏まえ、住民が争う権利を認めました。

【住民代理人“画期的だ”】
近隣住民などの代理人の豊永泰雄 弁護士は、「ビル型納骨堂の問題は全国でも起きているが、その違法性を周辺住民が争うための扉を最高裁が大きく開いた画期的な判決だ」とするコメントを出しました。

【大阪市長がコメント】
大阪市の横山市長は「判決文を確認し、今後の対応については代理人弁護士と相談の上、対応したい」とするコメントを出しました。

【「入り口で数年単位」の意見も】
9日の最高裁の判決は、5人の裁判官全員一致の結論でしたが、裁判官出身の林道晴 裁判官が補足する意見を述べたほか、学者出身の宇賀克也 裁判官が多数意見とは異なる理由で結論に賛成する意見を述べました。
このうち宇賀裁判官は、大阪市の規定ではなく、墓地や埋葬に関する法律自体が周辺住民の個別の利益を保護するものだという考えを示しました。
「最高裁は2000年に、墓地や埋葬に関する法律の文言を形式的に解釈し、周辺住民には裁判を争う資格がないとする判決を言い渡したが、この判例を変更せずに資格の有無を判断するとそのつど、条例や規則の規定に応じた解釈が必要になる。訴訟の入り口の判断だけのために数年争われるという非生産的な事態は解消されない」と指摘して、判例を変更すべきだとしています。
一方、林裁判官は「2004年の行政訴訟法の改正で国民の権利や利益の救済範囲を拡大する事項が追加され、今回の原告のような人たちが裁判を争う資格についてはより柔軟な判断が求められることになった」として、判例を変更する必要はないとしています。
そのうえで、入り口の判断に数年単位を費やすことは望ましくないとする宇賀裁判官の意見は「傾聴に値する」として、「裁判所は必要な限度を超えた主張立証が漫然と継続されることのないよう、十分に留意すべきだ」と指摘しました。

Adblock test (Why?)


からの記事と詳細 ( 大阪 納骨堂許可取り消し訴訟 1審やり直しを最高裁が命じる|NHK ... - nhk.or.jp )
https://ift.tt/P6mlCjB